«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
19-12-2012, 15:14
Ленобласть имеет все необходимое для пункта радиоактивных отходов

 Ленобласть имеет всю необходимую инфраструктуру для создания и безопасной эксплуатации пункта захоронения радиоактивных отходов, считают эксперты. Ленинградская область является одним из крупнейших производителей радиоактивных отходов на северо-западе России и имеет всю необходимую инфраструктуру для создания и безопасной эксплуатации пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО), считают эксперты, опрошенные РИА Новости. Первый в России ПЗРО планируется создать на площадке Ленинградского отделения ФГУП "РосРАО" в Сосновом Бору (бывший Ленинградский спецкомбинат "Радон"). В нем будут содержаться низко и среднеактивные отходы, полученные в результате деятельности предприятий атомной отрасли, учреждений и предприятий народного хозяйства - больниц, НИИ, лабораторий, объектов металлургической и газовой промышленности (использованная спецодежда, тапочки, халаты, запчасти от рентген-аппаратов). В Росатоме неоднократно подчеркивали, что в этом хранилище и Ленинградской области в целом никогда не будут размещать отработавшее ядерное топливо и высокоактивные отходы. Опять в хранении "мирного атома". Опрошенные эксперты сходятся во мнении, что строить ПЗРО в регионе нужно, при этом инфраструктуру не придется создавать "с нуля" - по их мнению, в условиях, когда на территории Ленинградской области и Соснового Бора накоплено уже более 100 тысяч кубических метров РАО, проект ПЗРО объективно необходимо реализовывать. "Мое мнение однозначно - строить ПЗРО нужно. Наш регион является одним из "генераторов" подобных отходов, опыт их эксплуатации у нас есть. Речь идет даже не о создании совершенно новой инфраструктуры "с нуля", а модернизация старой. Ведь Ленинградский "Радон" был первым объектом, работающим со слаборадиоактивными отходами в области. Ленинградская АЭС появилась позже. Именно из "Радона" вырос город атомщиков Сосновый Бор", - рассказал ответственный секретарь северо-западного отделения Ядерного общества России Олег Муратов. По его словам, обследования территории, на которой предполагается расположить подземное хранилище, ведутся уже примерно 10 лет. У российских ученых есть большой опыт в исследовании геологических скважин. Кроме того, есть зарубежный опыт в реализации подобных проектов. Эксперт не удивлен тем, что общественные слушания по строительству ПЗРО, запланированные на 22 декабря, отложены. "Долгая подготовка к общественным слушаниям вполне объяснима: первый вариант ОВОСа (оценки воздействия на окружающую среду - ред.) был достаточно сильно подредактирован экспертами, они высказали много замечаний. Документ много раз переделывался. Данные добавляли геологи, радиохимики. Думаю, одна из причин нынешнего переноса общественных слушаний - стремление полностью учесть все замечания, ведь, начиная с весны этого года, все лето проводились семинары по обсуждению этого проекта", - сказал Муратов. В свою очередь, заместитель начальника цеха дезактивации ФГБУ "Петербургский институт ядерной физики им. Б. П. Константинова" Мурат Абдулахатов в беседе с РИА Новости подчеркнул, что пункт захоронения РАО объективно необходим Ленобласти. Утилизация радиоактивных отходов. Справка >>"На действующем предприятии, которое мы по старой привычке называем ЛСК "Радон" еще есть некоторый запас по емкости существующего хранилища, но обсуждать и строить принципиально новое сооружение для хранения отходов все равно придется. Технические требования к планируемому хранилищу таковы, что оно будет гораздо безопаснее тех объектов, которые сейчас существуют на ЛСК "Радон", - сказал Абдулахатов. Важность консенсуса. Абдулахатов убежден, что в обсуждении проекта хранилища важно прийти к согласию между требованиями общественности и нуждами профессионалов. "Процедура обсуждения проекта хранилища, безусловно, нужна. Во-первых, она продиктована новым законом "Об обращении с РАО", который недавно принят в России. Во-вторых, нельзя строить объекты, связанные с радиоактивными веществами, принимая "келейные", корпоративные решения. Важен консенсус между профессионалами и общественностью. Мнение "зеленых" тоже важно услышать, но оно, с другой стороны, не должно выражаться в форме диктата. Обсуждение - это долгий и сложный процесс, но затягивать его нельзя", - сказал Абдулахатов. Немаловажным в дискуссии должно быть мнение государственных надзорных и регулирующих органов, таких как Ростехнадзор, которые должны высказать профессиональную и юридически обоснованную оценку этого проекта. "Рассматривая проект ПЗРО в Ленобласти с точки зрения профессионалов, я не нахожу в нем сведений, которые бы свидетельствовали о том, что в результате строительства этого объекта может значимо измениться экологическая обстановка в Сосновом Бору, и что жителям региона придется испытывать вредное воздействие радиационных факторов, превышающее установленные нормы", - подчеркнул эксперт. Однако самый сложный момент кроется в том, что во многом обсуждение проекта ПЗРО в регионе, по мнению Абдулахатова, приобрело характер торга. Захоронение радиоактивных отходов в Сосновом Бору безопасно - эксперт. Подробнее >> "В обмен на поддержку строительства некоторые стороны, участвующие в дискуссии, начинают предъявлять различные претензии и требования, фактически выбивая для муниципалитета и профессиональных объединений различные преференции. И фразы "Хотят превратить все в ядерную свалку!" - это слова из лексикона, на мой взгляд, не вполне цивилизованных участников дискуссии, которые преследуют несколько иные цели, нежели беспокойство о благополучии родного края", - подчеркнул Абдулахатов. С другой стороны, Олег Муратов отмечает, что серьезные организации типа "Беллоны" не выступают тотально против этого проекта, а считают, что он необходим. "Они не напрочь все отметают, а делают порой очень ценные предложения", - добавил Муратов. "На мой взгляд, цивилизованный диалог возможен. В общем-то, значительная часть жителей Соснового Бора профессионально подготовленные люди, и им-то как раз все ясно и про особенности хранилища, и про его безопасность. Не надо торговаться, надо обсуждать и предлагать свои меры по улучшению проекта", - подытожил Абдулахатов (РИА «Новости», 17.12.2012).